Вараксин Евгений Алексеевич

Полное описание

Евгений Вараксин был обвинён в том, что в апреле 2022 года, являясь гражданином России и проживая в Польше, перевёл 100 польских злотых (на тот момент — около 1800 рублей) некоей международной организации «на финансирование ВСУ». Эти средства, по версии обвинения, направлялись «на приобретение экипировки, боеприпасов и предметов тактической медицины для ВСУ». Таким образом, по утверждению следствия, он оказывал финансовую помощь ВСУ в деятельности против России. 

Как пишет «Медиазона», Вараксин якобы перевёл деньги в апреле 2022 года, а арестовали его только 22 июля 2024 года, когда он вернулся в Россию. Согласно имеющейся информации, доказательством по делу стала информация о переводе в благотворительный фонд, которую силовики обнаружили в смартфоне молодого человека, изъятом для проверки. Насколько нам известно, речь идёт о фонде «Каритас Польша» — польской католической некоммерческой организации, занимающейся в основном вопросами социального обеспечения и гуманитарной помощи.

Дело по обвинению Евгения Вараксина поступило в суд 29 января 2025 года, оно рассматривалось в закрытом режиме. Государственное обвинение представлял прокурор Пётр Талаев. Вину Вараксин, по утверждению прокурора, признал частично. 

21 апреля 2025 года судья Свердловского областного суда Минеев Андрей Николаевич приговорил молодого человека к 12 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 300 тысяч рублей и ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев после освобождения.

По состоянию на июнь 2025 года сведений об апелляции нет.

Основания признания политзаключённым

Евгений Вараксин был обвинён в государственной измене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. 

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако при возвращении в Россию это может повлечь за собой арест по уголовной статье. 

Не имея доступа к материалам дела мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств и то, что они предназначались именно на поддержку ВСУ. В то же время, мы полагаем, что даже в том случае, если Вараксин, как утверждает следствие, намеренно перечислял средства на поддержку ВСУ, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Евгений Вараксин обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации.

Это следует даже из буквы российских норм.

Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в пограничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Вараксиным денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Евгения Вараксина, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

По имеющейся у нас информации, Вараксин перевёл 100 польских злотых в фонд «Каритас Польша», польскую католическую некоммерческую организацию, занимающуюся в основном вопросами социального обеспечения и гуманитарной помощи. Такие фонды действуют в 168 странах мира. Фонд «Каритас Польша» предоставляет материальную, психологическую, юридическую и финансовую поддержку различным уязвимым группам, таким как безработные, бездомные, больные, пожилые люди, дети из малообеспеченных семей, иммигранты и беженцы. В частности, программа помощи Украине, как указано на сайте организации, охватывает украинских беженцев в Польше (поддерживая изучение языка и интеграцию), а также пострадавшие от войны семьи, находящиеся в самой Украине. Нет никаких оснований полагать, что эта организация вообще и, в частности, в период, когда Вараксин переводил ей деньги, собирала средства на нужды ВСУ.

В связи с этим мы считаем, что преследование Вараксина по ст. 275 УК РФ неправомерно, а, кроме того, само по себе утверждение о том, что он переводил деньги «на приобретение экипировки, боеприпасов и предметов тактической медицины для ВСУ» не соответствует действительности.

Иные обстоятельства преследования

О Евгении Вараксине известно, что до 2022 года он работал во ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»». Как сообщается на официальном сайте завода, это «одно из ведущих предприятий ядерного оружейного комплекса госкорпорации «Росатом» и градообразующее предприятие города Лесного Свердловской области». 

Незадолго до начала полномасштабной войны в Украине Вараксин уволился с завода и отправился в Польшу работать по контракту на автомобильном заводе монтажником-оператором. На своей странице в VK, в комментариях к закреплённому посту, он скупо описывал свою жизнь в Польше, снятую квартиру, работу на заводе, в том числе хвалил польские станки и технологии, сравнивая их с российскими. «Комбинат ЭХП и в подмётки не годится тому заводу, на котором мы сейчас работаем. Автоматизировано всё, что только можно. Везде есть приспособы, облегчающие труд. Станки новые, сделанные по уму, а не из хлебного варенья как на ЭХП».

Вараксин не обсуждает у себя на странице политические вопросы, однако в начале марта 2022 года, сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину, пишет: «Вовремя мы уехали, однако. Наплыва украинских мигрантов не ощутил, притеснений по нацпризнаку не заметил.

Ну, естественно, я против войны. Кто вообще в здравом уме будет за войну?»

24 мая 2024 года он в комментариях к той же записи о жизни в Польше пишет: «Конец?» И через несколько дней пишет последний комментарий: «Конец». Видимо, речь идёт об отказе Польши предоставить ему политическое убежище, которое, насколько нам известно, запрашивал молодой человек. На какие основания для получения убежища он ссылался, неизвестно.

После окончания срока действия рабочей визы и отказа властей Польши предоставить ему политическое убежище, Евгений вынужден был вернуться в Россию. При проверке содержимого его смартфона (вероятно, в ходе прохождения границы) был обнаружен факт перевода в благотворительный фонд, на основании чего было возбуждено уголовное дело.

В последнее время участились случаи возбуждения дел против россиян, проживавших за границей, возвращающихся в РФ и попавших каким-либо образом в поле зрения силовиков. Те отслеживают денежные переводы, сделанные из-за рубежа в какие-либо организации и фонды, и квалифицируют их как государственную измену в форме оказания финансовой помощи ВСУ. Жертвой такого преследования стала гражданка России и США Ксения Карелина, приговорённая 15 августа 2024 года к 12 годам лишения свободы за перечисление средств в фонд Razom for Ukraine. 10 апреля 2025 года женщина была освобождена в рамках обмена заключёнными между Россией и США. Также к 12 годам лишения свободы по аналогичной статье был приговорён 7 февраля 2025 года крымский предприниматель Роман Григорян, вернувшийся из Испании, где проживал с семьёй, в Севастополь, чтобы уладить финансовые дела. Он также был обвинён в финансировании ВСУ. По аналогичному обвинению помещена в СИЗО Людмила Колесникова, также уроженка Крыма: она жила в Ирландии, но приехала на родину к умирающей матери и была задержана силовиками вскоре после похорон. Таким образом власти пытаются запугать людей, поддерживающих борющуюся за свою свободу и независимость Украину.

В случае Вараксина именно такие цели преследования — запугивание общества — были прямо указаны в пресс-релизе УФСБ России по Свердловской области: «Данный приговор является чётким сигналом о том, что любые действия, направленные на подрыв безопасности Российской Федерации, будут жёстко пресекаться и не останутся безнаказанными», — говорится в релизе.

Следует отметить и малозначительность деяния Вараксина — перевод в размере около 1800 российских рублей не мог бы нанести вред безопасности Российской Федерации, даже если бы действительно был направлен на такую цель. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Мы считаем, что даже если бы в действиях молодого человека реально присутствовал бы какой-либо состав преступления, наказание в виде 12 лет лишения свободы вопиюще несоразмерно содеянному и не служит целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Закрытие процесса 

В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 УПК РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

Мы полагаем, что закрытие процессов по делам о государственной измене в форме финансирования (то есть очевидно не связанных с разглашением гостайны или иных секретных сведений) от слушателей и общественности в большинстве случаев служит не целям, предусмотренным УПК РФ, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — фальсификаций и фабрикации уголовных дел.

Следует добавить, что дело Евгения Вараксина рассматривал судья Андрей Минеев, который ранее приговорил репортёра The Wall Street Journal Эвана Гершковича к 16 годам колонии по обвинению в шпионаже (ст. 276 УК РФ). Позже Гершковича освободили в рамках обмена заключёнными между Россией и западными странами. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Евгения Вараксина является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы явно непропорционально предполагаемой общественной опасности действий, вменяемых Евгению Вараксину, и было применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Евгения Вараксина политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле:

21 апреля 2025 года. Медиазона. Суд в Екатеринбурге приговорил 27-летнего местного жителя к 12 годам колонии за перевод 100 злотых «на финансирование ВСУ»

21 апреля 2025 года. КоммерсантЪ. Свердловский облсуд назначил 12 лет колонии гражданину РФ по делу о госизмене

27 апреля 2025 года. VK-сообщество «В Лесном». Бывшего слесаря ЭХП посадили за госизмену

Дата обновления справки: 09.06.2025 г.