Валиахметов Фазыл Абдуллович

Полное описание

Утром 14 декабря 2023 года за 68-летним Фазылом Валиахметовым домой пришли силовики и увезли его на машине из посёлка Карабаш в отдел полиции в Бугульме. Это не стало для него сюрпризом: на своей странице в VK он писал, что подозревал, что будет привлечён к ответственности за свои антивоенные записи в блоге, которые его близкие считали слишком резкими. «Особенно <…> мои подозрения усилились после того, как по «ящику» один бесноватый генерал призвал уничтожать всех, кто против СВО (то есть тех, кто ищет правду и справедливость, а таких в нашей стране, оказывается, 20%)», — писал Валиахметов. Он считает, что на него был написан донос.

15 декабря 2023 года судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина Зульфия Маннуровна оштрафовала Фазыла Валиахметова на 30 тысяч рублей по  ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации»). Как указано в постановлении суда, основанием для этого стали три поста в соцсетях: «текст с воззванием», «репост видеоролика с текстом» и «репост с изображением».

Впоследствии мужчина разместил на своей странице фрагмент объяснения, данного им в полиции, где приводятся те тексты, за которые он был привлечён к административной ответственности: «Доступ к моей странице Вконтакте не ограничен для всех пользователей, так же на данный момент на меня подписаны 1167 друзей… Как только началась специальная военная операции, меня сразу затронула эта тема. Я считаю, что специальная военная операция несправедлива, так как Российская армия, вступив на территорию Украины и развязав войну, разрушает города и от этого страдает местное население, также гибнут люди.

Данные события меня очень затронули, и я не мог не высказывать свои мысли и своё мнение по поводу СВО. В связи с этим на личной странице в социальной странице Вконтакте я выкладывал посты других пользователей близких к моему мнению, связанных с СВО, такие как “НЕТ ВОЙНЕ”, опубликованный 10.07.2023 г. в 09:48, “Все преступники понесут наказание. Слава Украине! Позор Путину и его шайке! Правда и справедливость победят!”; “России оставляет трупы своих военных неопознанными, чтобы скрыть потери”. Также, на своей социальной странице, я разместил своё личное высказывание — “ГЛАВНЫЙ ИТОГ 2022 ГОДА — РУССКИЕ УНИЧТОЖИЛИ “РУССКИЙ МИР” В УКРАИНЕ. Фазыл Вэлиэхмэт”. Данные действия были направлены на то, чтобы высказать своё мнение и излагать свои мысли, то, что я совершаю правонарушение я не понимал, так как я думал, что на своей личной странице “Вконтакте” я могу высказаться свободно. Так же я не мог в себе сдерживать эти мысли».

По мнению судьи, своими действиями Валиахметов «совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, для поддержания международного мира и безопасности, то есть своими действиями подрывал авторитет и доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации <…> специальной военной операции».

Как указано в постановлении, «в судебном заседании Валиахметов Ф.А. вину признал, в содеянном раскаивается».

Однако впоследствии на своей странице в VK он написал на татарском языке о состоявшемся заседании: «Вот я, в 69 лет, впервые в жизни предстаю перед судьёй… О вчерашних и сегодняшних событиях я никому не рассказывал, не давал понять. Видимо, по своему характеру привык преодолевать трудности в одиночку?

Не сомкнув глаз всю ночь, сижу в зале. Кто знает, вдруг сверху поступит сигнал, и из той задней двери выйдут огромные охранники, наденут на меня наручники и отправят под замок…

Как только мне дали слово, я сразу начал защищаться (ведь говорят: “Лучше сделать, чем сожалеть”). По радио и телевидению звучит только защита СВО, призывы, разжигание ненависти, агрессивные выступления. Но о правде, о реальных причинах, о том, как этого можно было избежать — полное молчание. Народ вынужден сам искать истину.

Я продолжил: “А проводил ли отдел внутренних дел какие-то лекции в деревнях, клубах на эту тему? Вёл ли разъяснительную работу?”

Мне было больно за разрушенные города, за убитых людей, я не мог не писать об этом».

Через год, 5 декабря 2024 года, в доме 69-летнего Фазыла Валиахметова прошёл обыск — сообщается, что в ходе него силовики якобы искали некие «секретные книги». После обыска суд в тот же день отправил пенсионера в СИЗО Бугульмы на два месяца. 

Сын Валиахметова рассказал, что дело против отца возбудили вновь из-за публикаций в VK: ему вменили ч. 2 ст. 205.2 УК РФ об оправдании терроризма из-за размещения видеообращения Легиона «Свобода России» к россиянам и ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — о повторной дискредитации армии из-за пяти антивоенных постов на татарском языке (на данный момент неизвестно, за какие именно посты). 

Среди прочего Фазыл Валиахметов писал: «Почему люди на войнах убивают других или сами умирают? Кушать не хватает? Одежды нет? Земли не хватает? Не хотят растить, воспитывать детей? Не хотят жить в удовольствие на пенсии? А может не хватает мозгов в голове».

На русском языке в VK Фазыла Валиахметова можно встретить следующие высказывания: «На войне победителей не бывает — бывают только пострадавшие. Когда вот эта истина дойдёт до ХОМО САПИЕНСОВ, до наших дурных и тупых мозгов, тогда, на этой прекрасной планете ЗЕМЛЯ, не будет войн!». В других постах он писал: «Сталинские стукачи погубили миллионы здравомыслящих людей. Удивительно, но и в 21 веке оказывается есть такие сволочи, которые жаждут крови»; «Что вы там забыли? Поехали деньги зарабатывать или за трофеями охотиться? Решаете свои проблемы за счёт иностранцев, разрушая их города и убивая людей? Вам еды не хватает, земли мало? Или просто хочется быстро разбогатеть, ничего не делая? А если вы действительно хотите проявить храбрость или ищете приключений, то можете, например, подняться на Памирские горы и спуститься, полетать на параплане! Приезжайте, я сам научу».

14 февраля 2025 года Верховный суд Татарстана отклонил апелляционную жалобу Валиахметова на меру пресечения и оставил его в СИЗО несмотря на то, что защита просила освободить его из-под стражи — у мужчины гипертоническая болезнь 3 степени. 25 апреля 2025 года Советский районный суд города Казани продлил его меру пресечения до 2 июня 2025 года.

Основания признания политзаключённым

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Фазыла Валиахметова, являются неправомерными и должны быть прекращены.

Мы также считаем незаконным привлечение Валиахметова к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП («Дискредитация использования Вооружённых Сил РФ») и наложение на него административного штрафа.

Неправомерность обвинения по ст. 205.2 УК РФ

Обвинение в отношении Валиахметова по ст. 205.2 УК РФ основано на том, что 22 мая 2023 года он разместил на своей странице в VK ссылку на агитационный видеоролик Легиона «Свобода России». Это действие было необоснованно квалифицировано обвинением как публичное оправдание террористической деятельности. 

Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под идеологией и практикой терроризма понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).

Известно, что ст. 205.2 УК РФ зачастую используется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать оппозиционную точку зрения в любой форме. Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом на практике суды не рассматривают, содержало ли оно в действительности элементы оправдания терроризма, были ли общественно-опасные последствия, хотя это должно среди прочего учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода обвинениям. 

В указанном видеоролике содержится обращение к россиянам от лица Легиона «Свобода России». В речи указывается на стремление Легиона к борьбе с действующим режимом в России, осуждение коррупции, цензуры и нарушения прав человека в стране, а также выражается благодарность за поддержку этого подразделения. При этом обращение не содержит призывов или оправдания насилия, и в нём не ведётся речь о действиях, которые могли бы создать условия для устрашения населения. Сам Валиахметов не делал никаких комментариев к репосту видеоролика. Таким образом, исходя из вышеуказанного определения, распространение данного видео не может быть квалифицировано как оправдание терроризма.

Учитывая полное отсутствие каких-либо признаков оправдания терроризма в содержании видеоролика, можно предположить, что основанием для привлечения Валиахметова к ответственности стало само признание Легиона террористической организацией. Однако подобное обвинение представляется явно необоснованным, поскольку диспозиция статьи 205.2 УК РФ предусматривает ответственность за высказывания в зависимости от их содержания, а не статуса их автора. В любом случае уголовное преследование, основанное лишь на публикации материалов, связанных с Легионом, не может считаться правомерным, поскольку само признание этого формирования террористической организацией, по нашему мнению, является незаконным.

Решение о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Текст решения не был официально опубликован.

Сейчас мы можем провести анализ этого документа, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает информацию о возбуждении следственными органами «не менее» 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации Решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 («Госизмена») УК РФ.

Среди прочих в Решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч.1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по этой статье в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю.Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А.А., Улукшонова С.С., Белоусова К.А., Темирханова М.В., Скакалина А.А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г.С., Охлопкова Н.С., Евграфова П.Н., Титаренко Н.Р., Колина С.И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на май 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении участия в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно.Титаренко, согласно имеющимся материалам, был обвинён в участии в движении «Атеш», а не в Легионе «Свобода России», т.е. его пример был добавлен в решение судьи механически, вероятно, для «массовости»; в любом случае, мы считаем обвинение Николая Титаренко по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует как минимум несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда также вызывает сомнения.

Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно. 

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Иными словами, одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом. В связи со всем вышесказанным, мы полагаем Решение Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании УВО (украинского военизированного объединения) Легион «Свобода России» террористической организацией незаконным и необоснованным. 

Таким образом, даже в случае, если бы Фазыл Валиахметов оправдывал деятельность Легиона «Свобода России», в его действиях отсутствовал бы состав преступления. Однако он всего лишь разместил ссылку на видеоролик без каких-либо своих комментариев. Аналогичным образом он размещал ссылки на цитаты Бориса Немцова, Юрия Шевчука, на сбор подписей в поддержку политзаключённого математика Азата Мифтахова, видеоролики экологической и краеведческой направленности, выступления исполнителей татарских песен: всё это составляет его мировоззрение, неотъемлемой частью которого были твёрдая антивоенная и антиимперская позиция и неприятие ложного патриотизма. По результатам изучения страниц Фазила Валиахметова в VK и Facebook нам не удалось найти призывов к насилию, человеконенавистнических или одобряющих терроризм высказываний. 

По подсчётам правозащитного проекта ОВД-Инфо, за 2023 и 2024 годы по статье 205.2 УК РФ было привлечено к ответственности 248 человек. Власти часто используют эту статью для преследования людей, одобряющих действия украинской армии или воюющих на её стороне соединений, либо критикующих действующую власть. Следует отметить, в 2024 году что российские силовики уделяли особое внимание случаям публичной поддержки Легиона «Свобода России», особенно в Интернете. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы был приговорён житель Тверской области Леонид Клёпов, в ноябре за выражение «крайне положительного отношения» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы был приговорён житель Сыктывкара Илья Чугаев. В январе 2025 года продавщица обуви из Санкт-Петербурга Варвара Леманн была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за размещение агитационного ролика Легиона «Свобода России». На наш взгляд, преследуя людей, для которых агрессивная война является неприемлемой, силовики как стремятся улучшить свои рабочие показатели, так и выполняют заказ власти на устрашение инакомыслящих. 

Другие обстоятельства дела

Фазиль Валиахметов — ветеран татарского национального движения. Ещё в мае 1991 года он участвовал в политической голодовке в Казани за суверенитет Татарстана и недопущение проведения в республике выборов президента России. В апреле 2018 года Валиахметову вручили благодарность президента Татарстана как руководителю благотворительного фонда, посвящённого памяти татарского историка Хади Атласи, которого репрессировали советские власти в 1930-е годы. В августе 2022-го Валиахметов организовал встречу с дочерью татарского поэта и героя СССР Мусы Джалиля в Бугульминском районе. Он стал одним из инициаторов открытия первой татарской гимназии и татарского журнала в Бугульме, а также руководил музеем-библиотекой имени Хади Атласи. О Валиахметове пишут, что он посвятил свою жизнь сохранению татарского языка, культуры и национальных традиций. Кроме того, Валиахметов писал стихи, снимал клипы на татарские песни и занимался воспитанием молодёжи. О его подвижническом образе жизни не раз писали региональные СМИ. Свою страницу в VK он вёл почти полностью на татарском языке. При этом ему не была свойственна агрессивная националистическая риторика, он с живым интересом относился ко всему, происходящему в мире. К примеру, на его странице можно встретить следующие размышления: «В новогоднем обращении, председатель Китая Си, заявил что «воссоединение» Китая и Тайваня неизбежно. Вот я сижу и думаю, у меня в соседнем доме живут родственники, и почему то у меня не появляется желание их «воссоединить», «присоединить», «прихватить», «разрушить», «проглотить». Или для этого надо быть идиотом или психически нездоровым?!…».

О своём выступлении в суде по делу об административном правонарушении он писал: «Я заявил, что не просто боролся за правду и справедливость, но и сделал много полезного: являюсь краеведом и автором 15 песен, способствовал появлению в нашем посёлке трёх памятников, за свой счёт издавал книги, посвящённые родному краю, благоустроил родник, в своём доме создал музей-библиотеку, снял более 30 видеоклипов, дал возможность более чем 30 жителям Карабаша испытать счастье полёта на параплане, словно птицы…».

Вызывает особое возмущение лишение свободы пожилого человека, которому в силу возраста содержание в СИЗО будет доставлять дополнительные страдания, особенно учитывая, что вменяемое ему деяние не имеет никакой общественной опасности. Нет оснований полагать, что, оставаясь на свободе в период следствия, пожилой краевед каким-либо образом мог бы препятствовать расследованию, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, если таковые имеются в деле, или попытаться скрыться от следствия. Однако суд не принял во внимание ни эти обстоятельства, ни имеющееся у него заболевание сердца. Лишая людей свободы за антивоенную позицию, российские суды не делают скидок ни на возраст, ни на здоровье. Так, Евгения Майборода из Ростовской области, родившаяся в 1951 году, была приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за «фейки об армии» и призывы к экстремизму в Интернете. За те же «фейки об армии» якобы в рабочем разговоре по доносу матери пациента была приговорена к такому же сроку врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова 1956 года рождения. В июне 2024 года умер в колонии бывший лётчик гражданской авиации Игорь Покусин, страдавший заболеванием сердца. Он был обвинён в намерении перейти на сторону ВСУ и приговорён к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Фазиля Валиахметова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Фазиля Валиахметова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Сабиров Рим Фаридович 

Публикации в СМИ

9 января 2025 года. ОВД-инфо. В Татарстане 69-летнего пенсионера отправили в СИЗО из-за антивоенных постов 

9 января 2025 года. Медиазона. Активисты сообщили об аресте 69-летнего журналиста и краеведа из Татарстана Фазыла Валиахметова по уголовному делу

Дата составления справки: 06.06.2025 г.